Lettre ouverte

En tant qu’illustratrice du livre On a chopé la puberté, j’ai le regret d’annoncer qu’après les proportions sidérantes de la polémique, et suite à l’arrêt de commercialisation de l’ouvrage qui en a découlé, j’ai décidé de stopper intégralement l’univers des "Pipelettes", aussi bien les livres dérivés que la BD mensuelle dans le magazine ; et ce malgré l’insistance des éditions Milan pour continuer cette collection.  Il m’est impossible de continuer de dessiner les Pipelettes comme s’il ne s’était rien passé, ce qui reviendrait à accepter tacitement cette situation. Le résultat de cette polémique éclair sera donc la disparition de toute une collection créée, écrite, et éditée par des femmes, et publiée par un éditeur jeunesse qui s’est publiquement engagé pour l’égalité des sexes.

    Les Pipelettes étaient à l’origine les héroïnes d’une petite BD d’humour publiée depuis 10 ans dans un magazine ; elles sont très populaires auprès des jeunes lectrices. Tellement que Milan a voulu en faire les mascottes d’une collection de livres thématiques dont le texte a été confié à deux journalistes habituées des publications pour pré-ados. Nous avions déjà commencé à travailler sur les thèmes des prochains livres : le collège, la confiance en soi… Il aura fallu à peine 48 h pour ruiner publiquement cet univers.

    Désolée pour les jeunes lectrices qui attendaient la suite. Merci aux messages individuels de soutien, qui hélas ne feront pas le poids face à la mobilisation et la pression qui pèse sur l’éditeur pour ne pas ré-imprimer l’ouvrage.

     148.249 personnes mobilisées contre un livre écoulé à 5000 exemplaires : donc des gens qui n’ont pas lu ce livre avant de le critiquer accusent l’éditeur de ne pas avoir lu ce livre avant de le publier, et estiment devoir empêcher les autres de le lire.

     Vous avez le droit de trouver que les auteures auraient pu donner des conseils plus judicieux, ou que les extraits que vous avez vus tourner ne sont pas adaptés ; vous avez le droit de trouver ce livre idiot, ringard ou inapproprié… Mais si vous réclamez qu’on fasse disparaître un ouvrage parce que vous n’en approuvez pas le contenu, alors c’est vous qui vivez au Moyen Âge.

     J’ai même vu passer des accusations de racisme, pour avoir dessiné 4 héroïnes  "toutes stéréotypées, blanches, pas assez racisées !" … Alors que j’avais seulement dessiné mes amies d’enfance, à qui ces BD autobiographiques ont été publiquement dédiées dès le début : elles nous représentent telles que nous étions à l’école, une bande de VRAIES filles avec leurs caractères propres, et non des concepts calibrés pour répondre à des exigences de diversité.

     C’est bien d’avoir à cœur de préserver l’âme de nos petites filles contre les livres dangereux. Et comme vous êtes des adultes vigilants, vous n’oublierez pas non plus de les mettre en garde contre les dangers des réseaux sociaux et des lynchages collectifs.

Anne Guillard
(mardi 6 mars 2018)

http://l4dead.unblog.fr/2018/03/06/tchao

Payer les auteurs : “la petite marche gravie 
d'un grand escalier” (Marie-Aude Murail)

L’auteure Marie-Aude Murail a été invitée par Livre Paris pour présenter                                       sa série "Sauveur et fils". Durant une heure, elle sera donc en promotion, selon la définition de l’organisateur. Et à ce titre, elle n'aurait pas dû percevoir de rémunération. De fait, il n’avait jamais été question de la rémunérer pour cette prestation.

    Marie-Aude Murail est auteure jeunesse. Depuis 2017, elle est également Officier de la Légion d’honneur, titre reçu en même temps que Tomi Ungerer accédait au grade de commandeur. 

                                                                                                              …/…
                 …/…

    Pour son intervention au salon, référencée sur le site, il est question de parler de sa série, en effet, mais également " de son rapport aux mots, de son sens indéniable de l’intrigue, avant de répondre aux questions des internautes et du public présent dans la salle ". Or, cette prestation était jusqu'à ce matin considérée comme de la promotion pour l’auteure. Donc, non rémunérée. Alors même que la modératrice nous confirmait que Reed lui accordait une rétribution.

    C’est pourtant bien pour l'expertise de l'auteure, son expérience et cette magie qu’elle transmet que les lecteurs viennent assister à son intervention. 

    Devant l’insurrection qui a jailli des réseaux, et après cinq jours à tergiverser et jouer sans vergogne sur les mots, les organisateurs de la manifestation ont capitulé. ActuaLitté a pu le dévoiler ce matin, le travail des auteurs sera rémunéré, " quel que soit le format de leurs interventions ". Exit, donc, la commode promotion : seules les dédicaces – organisées par les éditeurs et ne découlant pas de la programmation de Reed – seront laissées à la discrétion des maisons et de leurs auteurs.

“La petite marche d'un grand escalier”

    Contactée par téléphone, Marie-Aude Murail venait à peine d’apprendre la nouvelle :  "L’année passée, j’ai eu une scène pour moi toute seule, et l’on ne m’avait pas proposé de rémunération. Il serait bien que les organisateurs ne communiquent pas des choses fausses", insiste-t-elle. Mais cette chartiste – élue à la vice-présidence de l’organisation en 1998 – condamne les circonstances de cette victoire. 

    "Que le Salon – j’entends Reed et le Syndicat des éditeurs – s’adresse à nous, par l’intermédiaire de communiqués, est un peu lamentable. Ils doivent nous craindre et avoir peur aussi, c’est pour ces raisons qu’ils ne nous reçoivent pas. "Nous, c’est la Charte des auteurs et illustrateurs jeunesse dont les membres, les chartistes, ont porté le fer durant ces dernières journées, pour obtenir que tous les auteurs soient payés par le Salon.
  
    "Nous sommes suffisamment liés, dans cette association, pour savoir nous tenir mutuellement au courant de la manière dont chacun est traité. Effectivement, le salon aurait eu intérêt à prendre les auteurs au cas par cas : écrivain, c’est associé à une réputation de solitaire. Mais nous avons fait de la Charte un organisme extrêmement solidaire."
    
    Ce 7 mars restera comme un date marquée d’une pierre blanche, mais modestement. "Pour la Charte, c’est la petite marche gravie d'un grand escalier. Nous avons maintenant beaucoup de choses à nous dire avec les éditeurs, et leur représentation, le SNE. La volonté de nous minoriser, de minimiser notre présence et notre impact doit cesser. Cette manie est insupportable, de nous faire sentir qu’on ne comprend rien aux entreprises, en tentant de nous circonvenir ou de nous isoler." Le cas par cas, en effet.

Les réseaux sociaux, armes à double tranchant

    La Charte n’est pas un syndicat, "mais nous n’en sommes pas loin. Dans tous les cas, c’est une excellente école – qui peut s’exercer au détriment de la créativité ou de la vie privée. Quand j’étais responsable, je me suis taillée une réputation de chieuse, et ce n’est pas mauvais, bien au contraire", plaisante-t-elle. 

    Mais en dépit de la victoire obtenue aujourd’hui, quelques regrets : "Nous sommes parvenus à ce résultat par les réseaux, mais je voudrais insister sur ce qu’ont vécu Mélissa Conté Grimard, Séverine Clochard, et l’illustratrice Anne Guillard". Le cas est connu, c’est celui du livre On a chopé la puberté, qui a subi un déferlement de violence et de colère inouï. 
                        
    Les trois auteurs, en 48 heures, ont vu leur travail totalement piétiné. Et après que l’éditeur annonce la rupture du livre, et la fin de son exploitation, voici que l’illustratrice annonce la fin de sa série, Les pipelettes. "Elle renonce, lâchée par son éditeur, alors que la maison aurait dû se tenir à ses côtés. Céder à un lynchage sur internet, sans respecter les termes d’un contrat, cela me semble attaquable."

                                                                                                              …/…

                  …/…

    Nous y sommes : la dictature des réseaux, qui, selon la cause, devient la langue d’Ésope, le pire et le meilleur. "Le livre ne tombait pas sous l’effet d’une condamnation juridique. Et si cela arrive une fois, ça se reproduira. J’ai moi-même été victime de ces hashtags, et mes éditeurs m’ont soutenue pleinement. Ici, c’est le rétablissement de la censure, parce qu’en y regardant bien, tous les quatre matins, des gens s’indignent. Et face à cela, l’auteur a de plus en plus besoin de protection. Je suis inquiète du pouvoir qu’on donne à ces outils, tant la littérature jeunesse peut finir par être persécutée."

“Le tribunal public ne saurait être une solution”

    Samantha Bailly, qui six jours durant aura alimenté les réseaux avec #PayeTonAuteur, le reconnaît et déplore malgré tout la manière dont a été obtenu gain de cause : "C’est leur silence qui nous a poussés à cette violence – ça et le mépris affiché. Le tribunal public ne saurait être une solution. Et probablement, il faudra une réparation symbolique, que le SNE accepte de se comporter différemment."
 
    “C’est bien d’avoir à cœur de préserver l’âme de nos petites filles contre les livres dangereux. Et comme vous êtes des adultes vigilants, vous n’oublierez pas non plus de les mettre en garde contre les dangers des réseaux sociaux et des lynchages collectifs.” (Anne Guillard)
  
    D’un côté, la rémunération des auteurs, de l’autre, une protestation émanant de personnes dont beaucoup n’avaient pas même lu le livre. "On ne mesure pas un mouvement contestataire qui aboutit à une censure éminemment discutable à l’avancée que les auteurs ont obtenue." 
 
    Et de conclure : "Si nous, avec #PayeTonAuteur, en sommes arrivés là, c’est qu’on ne nous regarde pas dans le blanc des yeux pour nous parler. On le sait, les réseaux peuvent se changer en arme de destruction massive. Pour #PayeTonAuteur, ce fut le seul moyen pour rendre digne la parole des auteurs jeunesse."
 
    Marie-Aude Murail le reconnaît en riant : "Au sens propre, cela a payé – et paiera les auteurs, justement. Mais ce ne sont pas ces quelques sous qui vont changer la donne. Je suis bouddhiste : il faut trouver la voie du milieu." 

par Nicolas Gary 
(AcruaLitté – mercredi 7 mars 2018)

https://www.actualitte.com 

On a chopé la puberté : 
l'ignorance, premier combustible du bûcher

Puissiez-vous vivre des temps intéressants, recommande le sage.                                                            Qui en réalité vous prend pour une buse. Ces temps intéressants, nous y pataugeons                en plein. Et ils ont quelque chose de détestable. Et si l’on accuse trop promptement                  le tribunal  des réseaux sociaux, on en oublie la démagogie haïssable                                      des pétitions en ligne.
  
    Nous régressons, assurément. Quand les éditions Gallimard reculent devant la vindicte publique et diffèrent la parution des pamphlets de Céline, voilà qui dénote déjà. Antoine Gallimard lui-même déplore que l’on pousse ainsi « les éditeurs à s’autocensurer ».

    Notre occident a beau jeu de clamer à tout crin la tolérance : les conseilleurs ne sont définitivement pas les payeurs. Les exemples se multiplient, étranges pains sans Christ pour les dupliquer : plus que le retour à un ordre moral nous assistons à la clameur des Indignés. Simplement ces derniers n’ont rien de ceux qui grossirent les rangs de la révolte sociale quand Stéphane Hessel mettait le point final à son manifeste.

                                                                                                                 .../...
                  .../...

    Un livre d’humour noir retiré des ventes, victime de la bien-pensance, un autre parlant de puberté à un public féminin — trop jeune ? Il est proposé à partir de 9 ans… Les livres, ces derniers bastions de notre intimité à l’époque des Big Data collectées et injectées dans les circuits de machines chargées de nous ficher, sont menacés. 
 
    L’Angleterre, voilà plusieurs années déjà, avait subi ces agressions : les éditeurs eux-mêmes redoutaient que, devant les changements législatifs autour de la protection de la vie privée, les auteurs ne s’autocensurent. Nous avons franchi une ligne rouge : en France, une auteure vient d’abandonner une série de BD jeunesse. Et ce, de par la pression et la violence qu’internet a favorisées. 

    Gaël Aymon le pointait dans nos colonnes voilà quatre ans : « On commence très souvent par pointer du doigt les livres jeunesse pour mieux s’attaquer ensuite à tous les autres. » Parce que la littérature jeunesse a vu, au fil du temps, les attaques se multiplier, accusée de tous les maux. Et plus encore quand ce sont des politiques qui jouent ce vilain jeu — l’affaire Copé avec le livre Tous à poil restera dans les esprits.

    Et l’éditeur jeunesse, Thierry Magnier, devenait Cassandre : « Les auteurs finiront par ne pas aller au bout de leurs projets. Et je refuse que l’on en arrive là : en France, il ne peut pas être question d’accepter la moindre censure. Ou alors, on ferme le Louvre, on refuse aux enfants la lecture du Larousse médical, on leur interdit l’accès aux librairies. »

L’ignorance, premier combustible du bûcher

    Avec On a chopé la puberté, deux choses sont à retenir : celle connue de la vendetta que facilitent les réseaux sociaux, et l’instinct grégaire qui gagne les internautes en quelques minutes. Mais ce fait est connu. L’autre, plus sournois, relève des pétitions en ligne, qui catalysent l’engouement, provoquant une boule de neige mortifère. 
  
    Pour l’ouvrage, imprimé à 5000 exemplaires, ce sont plus de 148.000 personnes qui ont signé. Combien ont pu lire ce livre avant d’apposer leur signature dans ce qui était devenu une chasse à l’homme ? Combien de commentaires, sur les réseaux, ces agoras modernes, de personnes qui ignoraient presque tout du livre ? De fait, quelques extraits ont suffi à cristalliser la colère, et condamnant quelques parties, c’est le tout qui méritait alors le bûcher.

Et chacun de s’indigner à bon compte.

     Tout cela est inquiétant : autant de gens ne peuvent pas avoir tort, peut-on lire. Ici, le cap est franchi : on s’exonère du paradigme premier de toute société, savoir de quoi on parle, avant de s’exprimer. Le pire des scénarios de Margaret Atwood se concrétise : Trump a gagné.

     On clique, on partage et on like, dans la plus totale ignorance. Et l’on s’y complaît, parce que son profil Facebook brillera de cette indignation aveuglée. Facebook, Twitter ou les pétitions restent des outils dont l’incidence dépend de notre intelligence. En parvenant à se substituer à la loi, seule dans un État de droit à juger un livre, ce cocktail ne conduit qu’à une violente gueule de bois. Et la quantité d’aspirine pour la faire passer dépasse l’imagination.

     Le scandale est là : qu’en 2018, nous en arrivions à voir des livres disparaître, par la seule force d’une marée inhumaine, devenue folle.

par Nicolas Gary 
(ActuaLitté   vendredi 9 mars 2018)

https://www.actualitte.com/